⺌希望爱我的人因我而爱

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-22 11:28:32

前两天和朋友聊天，他貌似也徘徊在相亲与否之间，问我是否抗拒相亲。
我说当做认识朋友一样，这样的心态，就不会那么抗拒了。他默认。
然后说到好像到了该结婚什么的年纪，他说已经不是爱做梦的年龄了，有些事情不想清楚很难去做了。在考虑对方应该符合什么标准。
看了这句话，我的心惊了一下。标准。。。呵呵，当择偶这个成为了标准，那么标准以内的人选就有很多，很多里面再选一个相对条件好一点的，然后在一起，结婚，共度余生吗？
不过并没有细说所谓的标准是什么。我所想到的多是硬性标准，也许是我肤浅了，他并不一定就是这个意思，但是，从语气中的诸多无奈来看，恐怕我未必想错。
门当户对？其实不能说不重要吧，毕竟相似的成长环境，家庭环境什么的会使两个人容易沟通一些，价值观方面不会有太大冲突。可是，如果仅是为了门当户对而在一起呢？
因爱而在一起，还是可以因在一起而爱？坦白说有时候我真的有点分不清楚。只要一个人不是太坏，在一起久了，不要太冷漠，彼此有些回应，也许日久也能生情，虽平淡，但长久。
好像有点跑题。扯回来吧，觉得有点惶恐，也许是我想多了，很怕别人是为了觉得到了婚龄，觉得和我门当户对，所以凑合着在一起了。
有人说感觉并不重要，问我什么是感觉。我说，就是想和他在一起，就是了。也许答案并不成熟，但是依然觉得被吸引所付出的关心和爱与出于责任而付出的关心和爱是很不同的。说到这里，好像又涉及每个人对爱的定义了。
ok，我又陷入混乱了。先搁置吧，看论文去了。想清楚再来说清楚好了。。。对手指。。。

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-25 16:54:34

回复 lisent 的帖子

那我必然不是合适人选了~~~

lisent · 发表于 2011-4-25 00:52:24

回复凌珑晓芸的帖子

不是现实太现实，是人太现实~现实的人考虑的不是在一起，而是过日子~

Honeys · 发表于 2011-4-23 16:37:57

月漉发表于 2011-4-23 10:37
回复凌珑晓芸的帖子

个人觉得门当户对是一个硬性标准，但不是绝对，差距太大也许会给生活带来很大的新鲜 ...

最后一句说的很好，十分对！

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-23 11:52:52

回复月漉的帖子

恩。你说的对。

月漉 · 发表于 2011-4-23 10:37:39

回复凌珑晓芸的帖子

个人觉得门当户对是一个硬性标准，但不是绝对，差距太大也许会给生活带来很大的新鲜感，但是不能长久。比如学历，差距太大两个人沟通交流就会有障碍。再如，门当户对是为父母未来态度考虑，如果一开始父母就不可能同意，那么恋爱谈下去就没有必要，因为父母的态度对婚姻很重要。所以，择偶应该是在硬件标准过得去的条件下，找一个自己最有感觉的人发展。

Honeys · 发表于 2011-4-23 09:51:33

一曼发表于 2011-4-22 12:56
回复凌珑晓芸的帖子

很喜欢周国平说的话：“你说你爱你的妻子，可是，如果你不是把她当作一个独一无二的 ...

说的太对了！
我从多年以前，就一直开始这样认为了：不管男女，只有把对方当成一个无可替代、独一无二的人去爱，才至真、至情、至久……

一曼 · 发表于 2011-4-22 22:13:24

本帖最后由一曼于 2011-4-23 08:44 编辑

天堂 · 发表于 2011-4-22 18:36:06

呵呵祝你好运··

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-22 18:10:28

回复 bluechelseawang 的帖子

哦了。呵呵。现象之一。

帐号		自动登录	找回密码
密码			30秒注册