聪明人为嘛都在搞金融

边城浪子

一、当我2008年看到一份证券公司的报告，里面某分析师精确预言了澳元的上涨，后来果然涨的一塌糊涂；

二、2010年，某分析师在报告里精确预测了美元的先跌后涨再跌的情况，并给出了具体时间段，后来跟实际只差了几天；

三、2012年，我又在某报告里看到了分析师对欧美股市及经济的精准预测。


人才啊人才，让我说嘛好呢。

很多人眼红金融凭什么就是行业收入第一名呢。那是因为他们一个人可以创造几万个人才可以创造的价值。

现代化解放了体力劳动，扩展了智慧的力量，当几个人加几个数学模型加几台电脑，创造出的价值是不可低估的，并不比几千人的工厂的效益差。

高收入有理，支持。聪明人本来就应该获得更高的酬劳。这才叫正向激励嘛。

ag_home

vivi422 发表于 2012-7-29 11:14
很明显~这些社会学问题不是金融行业能解决得了的错

连俺这纯外行所感触到的金融相关社会问题都解决不了，金融人又何敢称聪明人呢：）

看来，推卸责任，不光是俺这国企的通病呀

俺也感觉，能专一门而无暇顾及其他，是很正常的。

所以，恋爱过程，面对各色男人，真的没必要要求他们面面俱到，从发家致富到生活小常识，再到情感天地，人家没法全盘接招是必然的。

vivi422

ag_home 发表于 2012-7-28 16:36
1、金融是商业最大化的工具是没错的，杠杆嘛，也就是所谓的“事半而功倍”

但做人不可忘本，做功不能无 ...

很明显~这些社会学问题不是金融行业能解决得了的错

vvll0305

能预测到欧元跌到啥时候么？我快被一帮挣欧元的人烦死了

ag_home

vivi422 发表于 2012-7-28 10:43
生产力？生产力创造出来的产品，产品是一种媒介，
价值价格那套在当下具体表现在看你有多“商业”。而金 ...

1、金融是商业最大化的工具是没错的，杠杆嘛，也就是所谓的“事半而功倍”

但做人不可忘本，做功不能无事
没有了前面的1，后面的0再多也是0

当大家都认为只有靠投机和投资发财才叫聪明人的时候，科技和实业的消亡就意味着崩溃
当大家都认为只有钱包的充盈才叫成功/成熟/魅力的时候，年轻汉子们不可避免的难觅芳踪

2、没有人能避开被杠杆/被投机/被砸饼，人在江湖飘哪能不挨刀
最基本的买房结婚，置业的过程一样也是因势利导选择赌博点数的过程
只是这个馅饼的轨迹（诡计？），唉何止有迹可循，分明就是人为的...

ag_home

边城浪子 发表于 2012-7-28 10:01
这想法也太正统了

金融是一个让你最大发挥规模和资金优势的行业

你对金融的定义是没错的呀

只是科学技术领域的聪明人一样聚集，其智慧丝毫不在金融之下

vivi422

ag_home 发表于 2012-7-27 23:25
理解万岁，金融从业者本身并没有错

人在江湖，身不由己，又不是第一生产力，大家不过是混口饭吃而已

生产力？生产力创造出来的产品，产品是一种媒介，
价值价格那套在当下具体表现在看你有多“商业”。而金融是让产品达到商业最大化的工具。
还是要相信0的力量，参与其中，就像天上掉下一个“馅饼”，不相信它 是馅饼的人则不会捡起这个“馅饼”。何况捡这种馅饼有迹可寻

边城浪子

ag_home 发表于 2012-7-27 23:25
理解万岁，金融从业者本身并没有错

人在江湖，身不由己，又不是第一生产力，大家不过是混口饭吃而已

这想法也太正统了

金融是一个让你最大发挥规模和资金优势的行业

边城浪子

空知大叔 发表于 2012-7-27 20:37
宏观经济分析是需要的，但那些玩金融杠杆的，搞纸黄金的那类人，希望他们都生儿子没那啥，生女儿浑身那啥。 ...

你可以恨投机者，但投机是最艰难的

一部华尔街金融史，你可以看到很多买空卖空从身无分文到大亨，当然，也有很多最后投资失败又输的身无分文的

他们真的不值得我们丝毫的怜悯吗，纸黄金和金融杠杆没有错，错的只是不合适的参与者

ag_home

vivi422 发表于 2012-7-27 18:44
主要是中国的经济有很多人为因素。机制不健全，数据虚假，监管不力，朝令夕改，是金融师的错？

理解万岁，金融从业者本身并没有错

人在江湖，身不由己，又不是第一生产力，大家不过是混口饭吃而已

平时喊几嗓子，露露脸，顺便拖几个一起端盘子的，这是基本操守，卖相也比卖保险的好的多

只是不管如何算，推动社会进步的第一生产力还是科学技术，金融只是“100000...”后面的“0”里比较大只的一个

前面的“1”还没说自己聪明呢，轮得到“0”说话么