10.5活动的一些改进建议

itnotme

我很感谢小蜜橙组织的活动，觉得很不容易，组织者很辛苦，提几个改进建议，希望能做的越来越好，我就直言不讳了：

1．
单纯追求配对成功率

整个活动过分追求配对成功率，从活动形式到主持人的导向上都能看的出来。我觉得进一步提高整体成功率的方式应该是增进男女生之间的了解后，促使两人可以下定决心发展，而不是鼓动大家尽早表白。通过多次交流活动使双方增进了解的机制应当值得研究。

2．
活动形式不利于交流

杀人和三国杀把几个人长期禁锢在一个交流空间中，通过游戏能在桌上能对自己心仪的人交流的机会不是很多，也很难问自己关心的问题，效率不够高，感觉8分钟约会的方式应在每次活动中坚持。

3．
小纸条的身份识别

应避免出现有人捣乱，乱写小纸条的隐患，一些小纸条的身份认证机制应当引入到活动中。比如3号男看上4号女，他可以分别以自己以及4号女的身份写2个纸条，造成互选的假象。

4．
平等以及私密的交流环境

如果我长得不好看，很可能没有办法引起别人注意，也没有机会让我把我的风采展示给其它人，建议为每个人创造平等交流机会，每个人可以自主选择1-3位看上眼的异性独立交流，并保证他们之间的交流有足够的私密性

5．
活动费用用在刀刃上

活动收费非常低廉，饭菜一定不会太好，而且饭菜也不会对增进交流起到太多作用，同时饭菜还是重点成本投入，建议取消饭菜，活动以交流为主，错过饭点；

6.  个性化的选择难以满足

有些人会有个性化的择偶需求，比如对于身高，体重，民族，教育经历有强制性的要求，对于不满足这些强制性条件的人可能会浪费双方的时间。建议通过网站进行“我心目中的TA”的项目填写，每个参加活动的人可以先写一下基本要求。这也是提高成功率，以及进行更大规模相亲会的基础。

7.  相亲会形式的发展瓶颈
今天来了100人，有50对，假设进行5分钟约会，需要250分钟，4个多小时。试想如果以后我们有500对人需要参加活动，如何让500对1000个人中的相互心仪的人走到一起，如何在大规模人群中更好的为他们找到自己彼此心仪的人？当前的这种穷举式的方式显然是不妥的了。以科技化的手段进行“个性化的筛选”基础之上，再进行有针对性的见面会，这样的方式会更靠谱。

8.   延后决策
真正见一次面就能决定走到一起的，是非常少的。更多的人是在接触一段时间之后才能下决心去发动追求的，建议延后决策，增加选择和了解的机会。这将是一个双赢的局面，一方面参加这通过多次活动，可以充分的了解某个，或某几个人，再做决策获得更好的结果和更高的成功率；另一方面，小蜜橙会获得更多的收入来支持更好的网站，为提供“个性化的筛选”做资金和技术方面的储备，最终以为更多的人提供廉价的的服务来达成自己的使命和目标。

itnotme

回复 smart1234 的帖子

多谢有心人


   

smart1234

个人也觉得楼主的建议不错，相关负责人可以耐心的看看。聚会过程中有不少可以改进的地方。大家去的目的是多认识朋友的. 水只提供一瓶，肯定不够。菜点那么多，我看每桌都有剩余。完全可以把饭菜取消，换成水果、香蕉、点心、饮料之类的食品。能节省了大量的费用，只给酒楼场地费。或者去一些提供畅饮服务的场所。
组织者 可以虚心借鉴一些更商业的交友网站的交流活动模式，尽量让每位去的人有机会认识每一位异性，围在一个桌子边，各自做自我介绍，然后男士循环到每个桌子交流。尽量保证男女比例一比一，避免出现一桌两位女生，八位男生的情况。主持人可以强制的执行，时间一到必须让男生轮换，这期间可以给每人发些卡片写上自己的联系方式，遇到有心仪的人可以交换联系方式，会后再详细交流。
组织者可以调查下参加活动的人每人当晚认识了几个人，我觉得不会很多。虽然有人对玩杀人游戏感兴趣，但是大家根本出发点去是干什么的？是玩游戏，还是想找朋友。组织者的宗旨应该是搭建一个平台，让参与活动的人在此认识到更多的朋友，从中找到自己的伴侣。
凡是提建议的都是为了活动能办的更好的才提的，如果不热心的人参加一次，觉得没意思没收获，肯定练建议都不会提的，只是选择以后不来参加罢了。
最后祝小蜜橙越办越好！祝大家都早日找到自己的终身伴侣。

leadenmouse

很想知道itnotme是做什么的，怎么说出来一篇篇的，而且蛮有条理性的~
haha，同好奇；其实提出具体解决办法（方案）真的不错，不过具体能否实施还是未知，楼主眼中的最优方案也未必适合大部分聚会者的需求，就如蜜橙所说，日后也会有八分钟约会主题，大家各自选取自己感兴趣且认为适合自己的主题聚会参加嘛

蜜橙同学：多主题聚会组织，期待中！

carcharias

是那位互选成功的北航帅哥吧，先恭喜一下先，嘿嘿

三寒

知道楼主是谁了，他跟我说几次要把今天的活动完全改成八分钟约会
但是我难以这么做，活动的主题是选好的， ...
幸运的zyclp 发表于 2010-10-6 09:10

嗯，参加了3次小蜜橙的活动，感觉组织者真的很辛苦，而且坚持以非盈利性的形式在运营，很不容易。

简单看了一下这个帖子，楼主的一些建议其实也蛮好的，虽然措辞太过直接了些，但初衷也是很善意的，即希望这个活动越来越好，所以也没必要太针锋相对~~而且既是建议，也不一定是要采纳。

我觉得这个活动/论坛应该是要提倡参与者，包括新人、老人，广开言路，多说说自己的看法、建议，这样，才会有更多合理的建议出现以致被采纳。

ps：很想知道itnotme是做什么的，怎么说出来一篇篇的，而且蛮有条理性的~

HoneyBunny

回复 itnotme 的帖子


    呵呵，我并没有觉得你的建议很尖锐啊，只是觉得你有必要这样抓着我们说的每句话每个字不放，在这儿咬文嚼字么？我有说你自私么？我那句话是个问句，到底是否自私，您可以扪心自问，这个答案可以不告诉我，我也没有兴趣知道，可你何必扣这样一个帽子给我呢？你喊冤，我还冤呢！~

后面那段说得很对，由大家各自评判，可现在不给大家评判就自己妄下结论的貌似是你而不是我吧？我说的那些都是问句，为什么你一定要改成陈述句来歪曲我的意思呢？

再次强调，我并没有觉得你的建议尖锐，只是一方是有过多次办活动经验的我们，一方是只参加过一次聚会的你，你觉得谁更懂得大家的需求呢？

HoneyBunny

回复 karlmark 的帖子


    感谢支持与理解~其实年龄跨度很大的呀，昨天最大的男生是73的呢~

duizhangpi

        头大

hugo

回复 itnotme 的帖子
能接受尖锐意见的人，这种人其实现在已经不算少见了。不过这是不是一回事啊？楼主可能还没工作，或者在国企or事业单位工作吧。希望楼主想想，在北京，能有多少人，能那么有兴致有耐心地和你纸上谈兵？个人感觉舒畅的反应很正常的。不过，赞楼主的执着和希望聚会更好的愿望。